ルーフシェード写真a
HOME＞ルーフシェードTOP＞従来工法との比較
ゴールド・エコテック受賞

従来工法との比較

低価格（従来工法に比べ大幅削減）・短期施工（１日約100㎡/1人）で
驚異の遮熱効果を実現。
従来の直射日光対策は、屋根材を二重構造にし内部にグラスウール等の断熱材を施す「屋根材二重構造」、屋根材に特殊塗料を塗布し太陽光線を反射させる「遮熱塗料」、屋根材にスプリンクラーを施し気化熱により温度上昇を低減させる「直接散水」や「屋上緑化」などがありましたが、いずれも初期投資やランニングコスト、効果の面から得策とは言えず、対策が急務となっていました。

　工法 　施工の簡易性 　ランニングコスト ×欠点・○優位性　
　ルーフシェード 　屋根に穴あけ、
　ビス止め無し。　　　
　１日100㎡/１人の　　　　　　　　　
　施工が可能。		 　シートの張替のみ 　○屋根材を紫外線から
　　保護。
　○雨音の消音。
　○撤去も簡単。
　×積雪量が３０㎝以上
　　の地域は取付不可。
　屋根材二重構造 　工期が長い。
　レッカー等の重機が
　必要。
　重量が大。		 　初期投資 大
　（後施工の場合・
　　　日本ワイドクロス㈱調べ）		 　×屋根材間の断熱材が　
　　暖まった空気を保温し
　　てしまう。
　遮熱塗料 　工期が長い。
　足場が必要。
　屋根の状態により
　下処理が必要。		 　初期投資 大
　（高性能商品の場合・
　　　日本ワイドクロス㈱調べ）		 　×汚れによる機能劣化。
　×撤去不可能。
　散水 　配管・スプリンクラー・
　ポンプが必要		 　水道料金及びポンプ稼
　働用電気料金が必要		 　×湿気による屋根材の
　　腐食。
　×渇水時に印象が悪い
　屋上緑化 　工期が長い。
　重量が 大。		 　初期投資 大
　（日本ワイドクロス㈱調べ）		 　×湿気による屋根材の
　　腐食
　太陽光発電 　工期が長い。
　レッカー等の重機が
　必要。
　重量が 大。		 　初期投資 大 　○クリーンなエネルギー
　　を生む。


ルーフシェードと遮熱塗料のデータ比較

◆建築物外皮による空調負荷低減等技術実証試験データ【ETVロゴ】
ETV比較データ
＊1：8月1日～10日の期間中最も日射量の多い日時における、対象部での屋根表面温度・室温の抑制効果
＊2：冷房を行わない時の室温
＊3：放射温度を考慮した温度で、室温と室内周壁等の平均放射温度の平均温度
＊4：夏季1ヵ月（8月）及び夏季（6～9月）において室温温度が冷房設定温度を上回ったときに
　　　冷房が稼働した場合の冷房負荷低減効果
注）数値計算は、モデル的な工場を想定し、各種前提条件のもと行ったものであり、
　　実際の導入環境とは異なります。

　

getpdf PDFファイルの閲覧には Adobe Reader が必要です。同ソフトがインストールされていない場合には、
Adobe 社のサイトから Adobe Reader をダウンロード（無償）してください。